O bapho todo atende pelo nome de Marcelo Dourado e, por incrível que pareça, conseguiu despertar tanto amor e ódio nas pessoas quanto clássicos de futebol. Tudo porque, em suas declarações, o participante já mostrou não ser lá muito tolerante com gays (a.k.a. homofóbico) - assim sendo, a gente não poderia deixar de se manifestar de alguma forma (vale até votar para ele sair do programa, ok?).
A falácia do orgulho heterossexual e da heterofobia
Na tentativa de justificar o injustificável e de defender o indefensável (leia-se Marcelo Dourado), temos visto inúmeras pessoas - artistas e famosos inclusive - lançando mão das idéias de "orgulho heterossexual" - do qual o participante do BBB10 seria um representante - e da "heterofobia" - da qual ele seria vítima. Ora, tais conceitos são totalmente inconsistentes e vazios.
Afirmam alguns que as atitudes grosseiras, sexistas e machistas de Dourado significam que ele é "assumidamente heterossexual" . E a pergunta que daí resulta é: desde quando alguém precisa assumir-se como heterossexual? Vivemos em uma sociedade na qual a heterossexualidade é presumida, é o padrão de comportamento esperado - para não dizer exigido. Ou seja: em princípio, todos nascem heterossexuais, sem precisar assumir essa condição. Toda a vida social encaminha os indivíduos nessa direção: uma vida normal significa relacionar-se com o sexo oposto, casar e ter filhos.
Assim, não existe necessidade alguma de que um heterossexual assuma-se como tal. Assumir-se como gay, sim, faz sentido, pois significa declarar-se como "fora do padrão instituído". Mas fazer questão de declarar-se heterossexual é evidente necessidade de auto-afirmação ou, pior, fruto de uma visão preconceituosa de quem teme ver sua heterossexualidade questionada por considerar a homossexualidade como algo lastimável. Aliás, se houvesse necessidade de um heterossexual assumir-se, será que isso deveria ser feito por meio da agressividade, da ofensa e da inferiorização dos diferentes? É isso que significa ser heterossexual, então?
Quando se fala em "orgulho heterossexual" , a pergunta que surge é: por que um heterossexual deveria orgulhar-se de sua condição? Será motivo de orgulho seguir o padrão estabelecido pela sociedade? Que mérito existe em ser uma coisa que não se escolheu e que não apresenta obstáculo ou dificuldade alguma para a pessoa? Ou será que o tal "orgulho" é na verdade arrogância de quem se sente superior por fazer parte da maioria? Maioria essa que, ao longo da história, oprimiu, humilhou e privou de direitos a minoria homossexual. Onde estão, afinal, os motivos do orgulho heterossexual?
Alguns querem, ainda, chamar de heterofobia o comportamento daqueles que denunciam os absurdos contidos na fala e no comportamento de Dourado. Essa afirmação é permeada de um cinismo sórdido, uma clara tentativa de transformar em vítima quem na verdade é vilão desde sempre. Nunca se ouviu falar de um heterossexual que tenha sido prejudicado, humilhado ou menosprezado por não ser gay. Indo além: nunca se ouviu falar de um heterossexual que tenha sido espancado e assassinado por não ser gay. O conceito de heterofobia - que significaria a aversão e perseguição aos heterossexuais por parte dos gays - é algo que nunca existiu, mesmo que os gays tenham muitos motivos para temer os heterossexuais por toda a opressão exercida por eles ao longo dos séculos...
A verdade é que muitos vêem em Marcelo Dourado uma possibilidade de dar vazão a seus sentimentos preconceituosos que, com o avanço da causa gay, começam a ser socialmente combatidos - ainda que com muito custo. A idéias de orgulho heterossexual e de heterofobia não passam de embustes criados para camuflar e ocultar o mesmo antigo ódio contra as minorias sexuais. Muda-se o discurso, mas o ódio e o preconceito continuam os mesmos. Precisamos estar alertas para não cairmos nesse tipo de armadilha, pois há até mesmo gays que, enganados por essas mentiras, passam a defender idéias e pessoas que agem explicitamente contra eles próprios.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário